مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب 57 ایران

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب (چه بودیم چه شدیم و چه باید باشیم؟)

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب‌ ۵۷ ایرن

مقاله در سه قسمت تنظیم شده که قسمت اول را در اینجا می خوانید

عنوان مقاله :

چه بودیم چه شدیم و چه باید باشیم؟

بسم الله الرحمن الرحیم

 مثل هر قضیه دیگری قضاوت هایی در مورد اینکه قبل از انقلاب وضع بهتری داشتیم یا الان بوده است و نکته ی مهم تفاوت های بسیار زیاد در این قضاوت هاست

یعنی اختلاف نظرات بسیار زیاد است که نشان میدهد اطلاعات داده شده به افراد بسیار متفاوت با یکدیگر است

اما قضاوتی درست است که بر مبنای اطلاعات درست باشد

و اطلاعاتی درست و منطقی است که جدا از علایق باشد و بیطرفانه و آزاد اندیشانه صورت گیرد.

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

در بحث تفاوت های قبل از انقلاب و بعد از انقلاب در این سری مقالات اطلاعات قابل اعتمادی را بیان میکنم چون:

۱-منابع سخنان و استناد ها از طرف انقلابی ها نیست.خیالتان راحت .

در حقیقت آمار هایی که داده میشود از منابع جهانی است که برایشان مهم نیست در ایران چه حکومتی حاکم است مثلا در مباحث اقتصادی به اطلاعاتی استناد میشود که از بانک جهانی یا صندوق بین المللی پول میباشد.

پس قابل اعتماد است چون سلیقه شخصی در آن دخیل نبوده است.

۲-در مقایسه ها در این مقاله تحریف نمیبینید!

یعنی مثلا نمیگوییم که قبل انقلاب مردم تلگرام نداشتند الان دارند پس پیشرفت کردیم!! نه!این حرف پوچ است.

این ربط چندانی به انقلاب ندارد.

مقایسه در زمینه هایی است که نیاز هر انسانی است.

حداقل نیازی که هر انسانی در هر زمانی دارد.

مقایسه در مبناهایی است که در قبل انقلاب و بعد انقلاب وجود داشته است.

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب 57 ایران
مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

الف:زمینه ی بهداشت و درمان:

طبق آمار در سال پنجاه و شش از هر هزار نوزاد در ایران صد و یازده نفر از آنان پس از بدنیا آمدن از دنیا میرفتند.

یعنی وضع بهداشت و درمان به حدی بد بوده است که حتی وضع حمل در بین زنان با ترس از دست دادن فرزند روبرو بوده است.

یعنی بیش از ده درصد نوزادان پس از بدنیا آمدن با فاصله کوتاهی از دنیا میرفتند.

اما پس از بیست و پنج سال یعنی در سال هشتاد یک شمسی این آمار به حدودا پنج نوزاد در هر هزار نوزاد رسیده است

به عبارتی در سال هشتاد و یک حدود پنج دهم درصد نوزادان بدنیا آمده پس از مدت کوتاهی از بدنیا آمدن از دنیا میرفتند.

نمونه ای دیگر:

خیلی دور از انتظار است که فردی قبل از انقلاب زندگی کرده باشد و زیر دست پزشکان فیلیپینی و وارداتی از بقیه کشور ها نرفته باشد یعنی در دوران پهلوی کشور بدلیل نداشتن پزشک مجبور به وارد کردن پزشک از کشور هایی نه چندان پیشرفته مثل فیلیپین و حتی پاکستان بوده است.

این علاوه بر اینکه یک فاجعه بهداشتی و درمانی است یک فاجعه علمی برای آن زمان بوده است که یک کشور به این پهناوری حتی نتواند پزشک به اندازه ی نیاز خود تربیت کند.

نمونه ای دیگر:

از هر صد هزار مادری که در سال پنجاه و شش وضع حمل میکرده است دویست و بیست و هفت نفر بدلیل پایین بودن امکانات پزشکی در اثر وضع حمل جان میباختند اما این آمار در سال هشتاد به سی و هفت نفر رسیده است. یعنی از هر صد هزار مادر در سال هشتاد سی و هفت نفر بر اثر وضع حمل جان میباختند. یعنی حدود یک ششمِ سال پنجاه و شش.

در دوران پس از سال ۵۷ سازمان بهداشت جهانی دوبار (این آمار تا حدود ده سال پیش است؛شاید از ده سال پیش تا الان باز هم تقدیری از ایران شده باشد.) از ایران بدلایل(موفق ترین کشور در کاهش مرگ و میر کودکان) و ( کم شدن بیماری های واگیر با واکسن ها)تقدیر کرده است.

نمونه هایی از این دست فراوان اند مثل پیشرفت در صنعت بومی سازی تولید دارو و…. موارد دیگری هم هستند که دارای منابع موثق هستند اما باید به بقیه زمینه ها هم برسیم…

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

ب: زمینه ی نظامی:

طبق آمار دولت پهلوی در این دوران به شکلی افراطی بودجه بسیار زیادی به ارتش اختصاص داده میشده است (در سال ۵۴ حدود چهل درصد بودجه کشور صرف ارتش شده است).

و قاعدتاً تمام ما انتظار داریم که خروجی این همه بودجه (حاصل از فروش نفت) یک چیز قانع کننده باشد اما نکته جالب توجه اینکه ایران در دوران پهلوی یکی از بزرگترین وارد کننده های تسلیحات و سلاح های متفاوت در دنیا بوده است!

اما الان چطور؟

ایران به نقطه ی مقابل رفته است.

یعنی نه تنها وارد کننده بسیاری از سلاح ها از بقیه کشور ها نیست بلکه به بقیه ی کشور ها سلاح صادر میکند و در این زمینه خودکفا شده است.

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

ج: علمی:

در صفحه ۲۵۳ کتاب ایران مدرن از مستر آبراهامیان (استاد دانشگاه نیویورک) میخوانیم:

شصت درصد از کودکان در ایران نمیتوانند دوران ابتدایی را به طور کامل طی کنند.

این نویسنده در دوران پهلوی به ایران آمده بود و پس از بازگشت کتابی را به این عنوان منتشر کرده است.

در کتاب دیگری از جان فوران استاد دانشگاه کالیفرنای آمریکا با نام (مقاومت شکننده) میخوانیم:

در ایران {تنها} پانزده درصد روستاییان سواد در حد ابتدایی یا بالاتر را دارند (ص۴۷۷)

با توجه به آمار جمعیت ایران در سال پنجاه و شش ۳۳ میلیون نفر بوده است.

طبق امار تعداد دانشجویان دکتری در سال پنجاه و هشت ۴۵۲ نفر بوده است!

اما این آمار در سال هشتاد که جمعیت ایران تقریبا دو برابر میشود بدون احتساب دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی به بیست و سه هزار نفر میرسد.

در اینجا میشود به آماری اشاره کرد که نشان دهنده رشد علم و مراکز علمی در ایران دارد اما باز هم به سراغ یک منبع بین المللی برویم.

در دهه ی اخیر یونسکو از ایران به عنوان یکی از کشور هایی که در مبارزه با بیسوادی به خوبی تلاش میکند تقدیر کرده است.

باز هم نشانه های دیگر:

ایران در سال های اخیر رتبه نخست تولید علم در خاورمیانه را دارد.

در سال ۲۰۱۲ میلادی ایران بالاترین میزان رشد مقالات علمی را داشته است.

در حال حاضر هشتاد و پنج درصد زنان ایرانی باسوادند که علاوه بر میزان اهمیت به علم میزان اهمیت به زنان (نسبت به دوران پهلوی) را در جامعه نشان میدهد.

ایران هر ساله در مجموع المپیاد های علمی در یکی از ده رتبه ی برتر دنیا قرار دارد.

ایران جز نه کشوری در دنیا قرار دارد که به فناوری سلول های بنیادی دست یافته اند و جز ده کشوری در دنیاست که دارای فناوری هسته ای میباشد.

نمونه ای از این دست آیا در دوران پهلوی وجود داشته؟؟

آیا امکانات برای تحصیلات عمومی وجود داشته است؟؟

آیا اینچنین موفقیت های علمی در آن دوران وجود دارد؟؟

نمونه ای بین المللی از مطرح شدن ایران در زمینه ی علمی در آن دوران وجود دارد؟؟؟!

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب 57 ایران
مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

کشاورزی و دامداری:

جالب است بدانید در دوران پهلوی برخی از اقلام غذایی ضروری و مورد نیاز زندگی از کشور های دیگر وارد میشده است.

نمونه هایی از این دست فراوان اند.

  • وارد کردن سیب از لبنان
  • وارد کردن پنیر از دانمارک
  • حتی وارد کردن مرغ و تخم مرغ برای مصارف عادی و روزانه.

این موضوع نشان از این دارد که در دوران پهلوی حتی قادر به تولید تولیدات کشاورزی و تولیدات دامی و گوشتی به اندازه ی نیاز خود هم نبوده ایم.

یعنی ایران در زمان پهلوی در حد تولید تخم مرغ مورد نیاز خودش هم خودکفا نبوده است!

اما الان آیا در بازار خبری از اقلام غذایی ضروری هست که وارداتی باشند؟

واردات میوه و اقلام خوراکی بشدت کاهش یافته اند.

الان به نقطه ی مقابل رفته ایم و تولیدات کشاورزی خود را به کشور های دیگر صادر میکنیم.

بخش کشاورزی سازمان ملل متحد (فائو) در سال ۲۰۰۴ عنوان کرده است که ایران بیشترین صادرات را در بخش کشاورزی در خاورمیانه داشته است.

یعنی اکنون در نقطه ی مقابل آنروز هستیم.

وارد کننده بودیم اما الآن صادر کننده ایم.

فرانس فیتر جرالد که در سال ۵۳ هجری ایران را مشاهده کرده است پس از بازگشت به وطنش کتابی تحت عنوان (هر چه که شاه میخواهد به او بدهید) منتشر کرده است.در این کتاب میخوانیم:

وضعیت ایران به مراتب از کشوری مانند سوریه که نه نفت دارد و نه ثبات سیاسی بدتر است به دلیل اینکه شاه هرگز برای توسعه کشور تلاش نکرده است.

ثروت کشور برای خودروی شخصی و نه برای اتوبوس و برای کالای مصرفی و نه برای بهداشت عمومی و به سوی حقوق سربازان و نه آموزگاران سرازیر شده است.

مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران

سخن آخر:

شاید عده ای این برداشت را داشته باشند که تمام این حرفها زده شد که گفته شود الآن در بهشت هستیم!

هدف من از بیان این سخنان این نبود و تنها هدف از بیان این سخنان این بود که خیال نکنیم که قبل از انقلاب در ایران شرایطی آرمانی حاکم بوده است.

اگر در ذهن خود صد پله برای رسیدن به کشوری فوق العاده ترسیم کنیم.

بر طبق این سخنان اگر قبل از انقلاب در پله پنج بودیم اکنون در پله بیستم هستیم.

انقلاب باعث پیشرفت در این کشور شده است.

اما بسیاری از اهداف انقلاب هم محقق نشده است.

اما با این وجود بسیار جلوتر از آن زمان هستیم.

من هم مثل همه مردم نسبت به وضع موجود منتقد هستم چون این وضع زیبنده یک نظام اسلامی نیست و جایگاه حقیقی که در شان ما باشد اینجا نیست،

اما منکر پیشرفت هایی که در سایه انقلاب در ایران رخ داده هم نیستم.

تنها هدف از بیان این سخنان و مدارک این بود که نسبت به این موضوع آگاه تر باشیم و واقع بینانه تر نگاه کنیم.

در قسمت بعد نوشته ها به مقایسه مسائل اقتصادی خواهیم پرداخت.

ارسال کننده مطلب و نویسنده : محمد ایرانی

( نی نای در قبال اعتبار مطالب ارسال شده کاربران مسئولیت نداشته و مسئولیت آن بر عهده نویسنده مقاله و ارسال کننده هست)

: نی نای

1
0

28 دیدگاه در “مقایسه اوضاع مردم قبل و بعد از انقلاب ۵۷ ایران”

    1. در پاسخ به حسین.
      سلام به همه .شما الان برین تحقیق کنین ۴۰سال قبل دوبی چی بود الان چی شده؟ ترکیه چی بود الان چی شده؟ و خیلی کشورهای دیگه حتی خود آمریکا ، انگلیس و………..
      هفت شهر عشق را عطار گشت
      ما هنوز اندر خم یک کوچه ایم

      0

      0
  1. سلام.من دوست محمدم
    اول اینکه محسن جان سلام کن دوستان ببینن با ادبی.اول سلام کن همیشه.دوم.من یسری از حرفاتونو قبول دارم مث اختلاف طبقاتی اما نمیذارن ادامه ی مقالم چاپ بشه که ببینیم وضع اونموقع بهنر بوده یا بدتر.خوشحالم که با اینوضع ادب دیگه تو این پیج نمیای اما ینگاه به بازدید ها بنداز.همه مث تو فک نمیکنن.اگه جواب بدی یعنی تو این پیج اومدی باز(برخلاف حرفت):=).بعدم ما سه نفر داشتیم صحبت میکردیم تو دیدگاه ها.شما یهو پریدی وسط.بعد اینکه یاد گرفتی اول سلام کنی تمرین کن وسط بحث چن تا آدم بزرگتر نپری.تمرین کن جلسه یعد میپرسم..

    0

    0
  2. محمد ایرانی فکر نمیکنی داری مزخرف میگی. بابا تمومش کن. مرد حسابی اختلاص و اختلاف طبقاتی سراسر کشور را گرفته. پول این مملکت رو دارن برای جماعت عرب خرج میکنن. احزاب مختلف رو نابود کردن و فقط حزب خودشون موندن. از لحاظ سیاست بین الملل زیر صفریم.و خیلی چیزا دیگه که ارزش گفتن برا شما جیره خورای دولتی رو نداره.
    درضمن مطالبت جالب نیست وگرنه خیلیا نظر میدادن. ما هم اتفاقی دیدیم و دیگه هم نمیایم تا نظرتو ببینیم. اینقدر هم برا خودت لایک نزن و اینقدر هم پشت سرهم پست نذار که مطالبت را پربیننده جلوه بدی.
    وجدان چیز خوبیه. موقع نوشتن یکم خرجش کن، فابریک نگهش ندار. دنیا ۲ روزه.

    0

    0
  3. انقد دوستان تو این سایت به آزادی بیان عقده دارند هنوز بخش دوم مقاله ی من رو چاپ نکردن و در حالی که مطلب من تا این لحظه ۳۱۱ بازدید داشته ولی آخرین مطلب تو مطالب پربازدید ۲۸۱ بازدید داره!!!این نشون میده عقایدشون در دفاع از حکومت حاکم در قبل انقلاب خیلی خیلی ضعیفه.چون اگه قوی بود اجازه ی انتشار مطالب من رو در این سایت میدادن.بهرحال.خوشحالم که غالب این میدانم

    0

    0
  4. همونطور که خواستید در زمینه ی اقتصاد پایدار با کل کشورهای اروپایی مقایسه کردم براتون.یک مانع بزرگ برای پیشرفت!همون زمان شاه اقتصاد رو برپایه ی نفت بنا کرد اما کل اروپا صنعت داشتند.باز هم مقایسه با سطح دنیا میخواید؟من در خدمتم.امیدوارم هستم زودتر بخش دوم تو همین سایت منتشر بشه

    0

    0
  5. خیلی از این چیزایی که گفتم و بسیاری وقایع دیگه با مدرک تو قسمت دوم مقاله هست که دوبار برای دوستان در سایت ارسال کردم.اما فعلا منتشرش نکردند.تعریف داریوش از پیشرفت یک پیشرفت پایدار نیست.پیشرفت پایدار یعنی پیشرفتی که پرخ صنعت و اقتصاد کشور رو بچرخونه.نه اینکه ما(ایران) تو این زمینه پیشقدم هستیم.اما پیشرفت امارات چرخ اقتصاد مهاجرین رو میچرخونه.تعریف پیشرفت این نیست

    0

    0
  6. سلا
    من ژاپن رو مثال زدم دوست عزیز.این مقایسه غلطه.چون همونطور که گفتم این مقایسه دو متغیره است.زمان. و وضع کشور دوم.اما اگه قرار به اون نوع مقایسه باشه یه مثال براتون بزنم.زمانی که تمام کشور های اروپایی مثل فرانسه درگیر انقلاب صنعتی بودن و تازه دنیای صنعت به عنوان یه منبع پول و سرمایه وارد دنیاشد محمد رضا در ایران اقتصاد رو برپایه ی نفت بنا کرد.در ابتدای دوران پهل ۲۵۰هزار بشکه نفت میفروختیم و در اخر این دوران پنج میلیون بشکه!این درحالیه که همون موقع صنعت در دنیا پیشرفت میکرد.و در کل در دوران پهلوی نسبت صادرات غیر نفتی ایران به نفتی یک چهلم بوده!این درحالیه که در کل دنیا اونموقع پیشرفت صنعتی داشتیم در حالی که ایران در اونروز با صنعت بیگانه بوده.پس فکر نکنیم اون زمان موازی دنیا حرکت میکردیم.پنج کشور رو خواستید که از ایران عقبتر باشند.بیشتر کشورهای خاورمیانه از ما عقبترن.موضوع بعد اینکه امارات پیشرفته بودنش از خودش نیست.وارداتیه.شما به دبی یه سر بزنی بیشتر از عربا اروپاییا دستشون توکاره.

    0

    0
  7. نه آقای ایرانی منظور من ژاپن نبود. من فقط گفتم مقایسه در زمان با کشورهای دیگه.
    اصلا بیا ایران ۵۶ را با ۵ کشور در همان سال مقایسه کن. با ۵ کشور در جاهای مختلف دنیا. با کشورهایی که جنگ نداشتن. اصلا با هر کشوری که دوست داری.
    مثلا بگو ایران سال ۵۶ طبق این آمار با ۵ کشور دیگه در سال ۵۶ . بعد در همون زمینه آماری ایران امروز را با همون ۵ کشور طبق امروز بسنج.
    من نمیگم ایران را با امارات بسنجی که کلا نابودی ایران را ببینی!!! من میگم با هر کشوری دلت خواست مقایسه کن. ببین ۵ کشور میتونی پیدا کنی که روند پیشرفتشون بدتر از ما باشه؟!!

    0

    0
  8. مقایسه بین ایران و ژاپن جنگزده خیلی متفاوته بین ایران و ژاپن پیشرفته.از نقد داریوش تشکر میکنم.بالاخره یک نقد به معنای تقریبا واقعی دیدیم.اما اگه نوع دیگه از مقایسه که یک متغیره باشه و ارزش علمی داشته باشه مد نظرتون هست پیشنهاد بدید تا انجامش بدم یا خودتون پیشقدم بشید و انجامش بدید

    0

    0
  9. سلام.اول اینکه خواستید که به مقایسه در زمینه ی موارد کیفی بپردازم مثل آزادی و…باز هم تکرار میکنم این مقاله سه قسمته و قسمت اخر مفصلا راجع به این موضوعات صحبت میکنیم.دوم اینکه مقایسه زمانی صحیحه که شما دقیقا دو تاچیز رو شبیه به هم قرار بدید و فقط یک متغیر داشته باشید.این مقایسه ای که من انجام دادم مبنای علمی داره چون فقط فاکتور(زمان)در اون متغیره.اما مقایسه ای که شما خواستید انجام بدم چند متغیره است.من میدونم شما میخواید به کجا برسید.میخواهید بگید اون زمان ما در سطح مثلا کشورهایی مثل ژاپن بودیم اما الان نیستیم.اما این مقایسه غلطه چون علاوه بر اینکه متغیر زمان رو داریم یک متغیر دیگه هم داریم که مربوط میشه به وضع کشور دوم.اگه این موضوع رو میخواهید برسونید که من گفتم.اما ژاپن اونروزها یک کشور جنگزده بوده اما ژاپن الان در اوجه.پس شما دو تا متغیر دارید.اولا زمان.دوما وضع کشوری که دارید باهاش مقایسه میشید(ژاپن)در جواب حمید رضا.ببین دوست عزیز.باز داری بیدار باش میدی و میری.فقط میگی ما مردم چهل سال پیش نیستیم.مرسی که اطلاعاتمونو زیاد میکنی.ولی شما ینوع مقاومت داری در برابر حقیقت.قدم اول به من میگی رفرنس بده.بعد رفرنس دادم میگی اگه هم رفرنس دقیق بدی برای من ارزشی نداره آمارات!!من هرچی هم بگم شما مقاومت میکنی.دقیقا یبار(بدون بیدارباش)بگو ببینم نقدت چیه خب!!!

    0

    0
  10. آقای ایرانی باز درباره اصل موضوع صحبت نکردی.
    فقط یکبار بیا بگو آیا مقایسه آماری که من گفتم، یعنی سال ۵۶ ایران را با کشورهای منطقه یا دیگر کشورهای جهان بسنجیم و بعد امروز ایران را با امروز همان کشورها بسنجیم. این آمار از دید شما نادرسته یا درسته؟ فقط میخوام جواب این را بدونم.
    اگه این نوع مقایسه آماری درسته پس یک نمونه آمار این شکلی ارائه بده.

    0

    0
  11. سلام.ابتدا من قول داده بودم که منبع معرفی کنم.
    سایت رسمی سازمان ملل.www.un.org. برید به بخش آرشیو و بعد سال مورد نظر و زمینه ی مورد نظر رو انتخاب کنید تا وقایع رو ببینید.داریوش جان.مشکل همینه که شما به حرف ارتشیهایی اعتماد میکنی که قبل انقلاب نونشون تو روغن بوده اما بعدش نه.شما میگی با احساس حرف نزنیم.بعد میگی به حرف ارتشیها گوش بدیم!تعریفی که از ایدعولوژی بکار بردید غلطه.اما هر کس تعریف خودشو اراعه میده و خب کافر همه را به کیش خود پندارد.بعد اینکه من قطعا به جایگاه ایران در جهان خواهم پرداخت در قسمت های بعد.بعد اینکه باز هم میگم کسی که عقیده اش به شدت ضعیفه و نمیتونه ازش دفاع کنه یا میاد بیدار باش میده مث اون دکستمون یا مث شما تو حرفاش پر توهینه که نشون میده شخصیت اجتماعی ضعیفی داره و احتمالا در چنین محیطی بزرگ شده که فرهنگ و ادب اجتماعی خیلی مهم نبوده‌.موضوع بعد اینکه حدس اینکه شما دو نفر یکی از مسیولین اصلی این سایت هستید سخت نیست..چون به محض تایید و ثبت نظر من یک آنلایک زیرش میخوره.و به نظرم مسعولین یک ساست باید آزاد اندیش باشن.امیدوارم گه باشن!

    0

    0
    1. در پاسخ به محمد ایرانی.
      چه حرف های صد من یه غازی
      مث اینکه عشق لایک داری عزیز دل
      بعد سایت سازمان ملل را گذاشتی اینجا و میگه منبع آوردم براتون
      من رفتم تو سایت متاسفانه سواد یافتن آن جا که گفتین نداشتم
      قشنگ لینک را قرار بده تا ببینیم یا منبع کتابی و مجله و …
      حال فرض بر اینکه منبعی هم پیدا کردی برا این حرف ها ولی حرف داریوش و همین طور خودمن که قبلش هم گفتم اصن این چه جور مقایسه دو مقطع میتونه باشه (شما هر کاری کنید از نظر یه تحصیل کرده نمیتونید این مطلب را مقاله آن هم علمی کنید چون از روش علمی تبعیت نمیکنه)
      (اگر حرفی از منبع دادن اعتبار مقاله نکرده بودی کسی شاکی نمیشد چون از این حرف ها بسیار است ولی با این کار و ارائه یه مطلب مسخره و تاکید بر منبع و موثق بودن و بدون روش علمی داری به مخاطب توهین میکنی متوجهی)
      و همونطور که باز هم قبلا گفتم خیلی مسخره و مشخصه جانبدارانه و سودار هست
      بگذار تا برایت یک مقایسه تاریخی بگم
      مقایسه تاریخی انواع میتونه داشته باشه
      اما فرض بر اینکه کسی مث شما بخواد مقایسه آماری بکنه
      باید همانطور که داریوش گفت آمار ارائه شده در یک مقطع مثلا ۵۶ را با آمار مثلا ۹۶ مقایسه کنی آن هم آمار یک سال. ان هم از یک منبع مثلا سازمان ملل
      و باز آن هم در مقایسه با یک سری کشور ثابت در هر دو مقطع در جهان
      و همچنین خیلی عوامل دیگر نیز باید ثابت نگه داشته بشه تا مقاله اعتبار پیدا کنه یعنی باید متغیر هایی مث درآمد ملی یا سرانه و همچنین وضعیت مالی سال های قبل آن و …
      در ضمن همه چیز را با آمار نمیشه سنجید مانند آزادی های مدنی ، رضایت مردم و … که از راه های غیر مستقیم قابل فهمه
      ( لب کلام و در آخرین کلام من در اینجا نمیدونم کی هستی یا چه هدفی از این مطلب درست کردن بی اعتبار و اعتبار دادن به یک نظام بی اعتبار داری اما هر چه هست خودت را خسته نکن مردم مث چند سال قبل هم نیستن و وقت آدم هایی مث من را هم نگیر)
      بدترین درد انسان ها اگه بر سرشون بیاد : نداند و نداند که نداند – و بدتر از اون هم بداند ولی برای نفع شخصی خود را به ندانستن بزند
      موفق باشی

      0

      0
  12. جناب آقای ایرانی، کسی که اطلاعاتش ضعیفه شما هستید.
    اولا چرا در زمینه مقایسه اشتباهتان دیگه حرفی نمیزنید؟
    اینکه چرا ایران را در سطح منطقه یا جهان در همان زمان مقایسه نکردید؟(این موضوع اصلی این بحث است)
    دوما شما از جنگ ایران و عراق قبل از انقلاب چیزی نمیدونید دلیل بر اتفاق نیفتادن نیست، دلیل بر ناآگاهی شما هست. در گوگل سرچ کن و در ویکی پدیا جزییاتی از این ماجرا را ببین. اما بهتر هست از ارتشی های قدیمی بپرسی.
    من در واقع این مطالب را برای دیگران میذارم نه برای شما. چون شما با ایدئولوژی وارد این بحثها میشید.
    ایدئولوژی یعنی در یک جمله فرزند حرامزاده عقل و احساس هست.
    ما اینجا بحث منطقی فقط میکنیم نه احساسی.

    0

    0
  13. اما من به عنوان نمونه لینک یکی از منابع رو تا چند مدت دیگه تو سایت قرار میدم.حالا باید دید دوستان چقد با منبع صحبت میکنن.من منتظرم همچنان…

    0

    0
  14. سلام.شما هدف رفرنس دادن رو درک نکردید.هدف رفرنس دادن مطالعه کردن خوانندس.یعنی من که میگم سازمان ملل شما برید و در سایت سازمان ملل ببینید.که آیا درسته یا نه.شما نه اینکارو میکنید و نه حتی برای نقض حرفخای من منبعی دیگه معرفی میکنید.اون چیزی که من تو دیدگاهاتون دیدم تنها بر پایه ی احساسات و بر پایه ی حرفهای عامه ی مردمه.شما به عنوان خواننده باید دنیال رفرنس برای مطالعه ی بیشتر برید و یا حرفهایی رو با منبع برای رد مطالب من بگید.هیچ کدوم رو انجام نمیدید.و تا زمانی که من نقد منطقی نبینم پاسخی برای انسان احساسی ندارم.شما حتی به عنوان خواننده هم وظیفه تونو به درستی انجام ندادید.فقط میاید هر چند وقت یبار یه بیدار باش میدید و میرید و میگید بیدارشید!من با مدرک حرف زدم‌.با مدرک حرف بزنید تا حرف همو بفهمیم

    0

    0
  15. سلام.در جواب دوست عزیزم حمید رضا
    یکی از راه هایی که انسان میتونه بگه که نظرش درسته اینه که برای حرفهاش با منبع و مستند حرف بزنه.شما هر یربع میای اینجا یدیدگاه برای من مینویسی و مقاله من رو انتقاد میکنی اما یکبار نشده با مستند صحبت کنی.شما بجای تخریب نظرات من که از نظر جهان موثقه.یکبار از نظرات خودت دفاع کن.شما میگی امار های سازمان ملل غلطه.خب برای من ما آماری رو بیار که نشون بده آمار من غلطه.بجای پایین کشیدن من ارزش حرفهای خودت رو بالا ببر.من روانشناس هستم.و شاید روزانه با هزار نفر صحبت میکنم که به همه چی مشکوک هستن.شما به من پیشنهاد کردید که جایگاه ایران رو در حهان در اون زمان و الان مقایسه کنم.خب شما این مقایسه رو برای ما انجام بده.شما از اولین دیدگاهت تا این دومی(و بقیه ی دیدگاهات که در آینده خواهی نوشت)یکسری حرفهایی رو بدون مدرک برای ما بیان میکنی و در نهایت میگی بیدار شید!دوست عزیز.اگه با مدرک حرف بزنیم مردم بهتر بیدار میشن.من به شما پیشنهاد میکنم که بجای دیدگاه نوشت بیاید یک مقاله در جواب مقاله ی من تدوین کنید و اگه من وضع پزشکی رو مقایسه کردم شما هم وضع پزشکی رو در اون زمان بیان کنید و قضاوت رو به خواننده بسپاریم.یک نکته ی خیلی جالب در نوشته هاتون مطرحه.آیا مطالعه ی تاریخ مثل مطالعه ی یک رمانه؟؟خیر.تاریخ خوندن سخته دوست عزیز.آیا میدونین صدام چند ماه قبل از انقلاب ایران در عراق روی کار اومده؟بعد تو ابن مدت چند ماهه تونسته چهار بار به ایران حمله کنه.تفاوت شما با افراد منطقی اینه که شما حرفهایی که روی زبون مردم هست رو باور میکنین حتی حرفهایی که در تاکسی ها روزانه زده میشه اما ادمهای منطقی حرف علمی و با رفرنس رو میپذیرن.اصلا میشه که چند ماه بعد از روی کار اومدن صدام.صدام چهار بار به ایران حمله کنه؟؟!خنده داره.اما باز هم من منتظر بیان ادله ی محکم برای اثبات این حرفتون هستم.میتونین از تاریخ عراق کمک بگیرید.و نکته ی اخر.به نظرم کسی توهین میکنه که ادله ی محکم برای دفاع از عقایدش نداره.و شما دائما توهین میکنید.این موضوع برای من اهمیت نداره.اما نقطه ی ضعفی برای عقاید شماست.به جای صد انتقاد و شاخه شاخه پریدن و اظهار(و شاید تظاهر به روشن فکر بودن)یکی از انتقاداتتون رو با مدرک و استناد قوی(غیر از حرفهای راننده های محترم تاکسی و سرنشینانش!)بیان کنید.تشکر.من باز هم شما رو به مقابله با عقاید خودم تحت عنوان مقاله ی مدونی دعوت میکنم…

    1

    0
    1. در پاسخ به محمد ایرانی.
      باز هم حرف های تکراری
      من ادعای مقاله نویسی و آن هم با منبع نکردم
      شما ادعای منبع موثق کردین
      اما حتی نمیدونین منبع و رفرنس دادن به چه شکل هست
      ( مشکل اینجاس که شما ادعای منبع دادن کردین اما مطلب هیچ نشانه ای از این کار نداره حال مشکلات دیگرش بماند)
      این که یکی بیاد بگه من از سازمان ملل امار میدم که نشد منبع
      ،یا سواد آکادمیک و دانشگاهی ندارین یا دیگران را به تمسخر گرفتی
      (البته این کار ها چهل سال است که تو ایران انجام میشه. وقتی شغل پایان نامه نویسی یا مقاله نویسی یا مدرک سازی تو یه کشور باشه نتیجه همین میشه که هر کسی میاد مث این مطلب حرفی میزنه و میگی من از سازمان ملل آمار میدم فکر می کنه داره کار علمی و موثق می کنه و فرق یه کار موثق و علمی را با یه مطلب دسته چدم متوجه نمیشه و هرکس هم چیزی بهش بگه میگه من فلان بن فلانم)ای داد

      0

      0
  16. شما فکر کردی مث همین رسانه ها و سیستم آموزشی حکومتی چهل سال دروغ کردن تو مغز مردم با چارتا آمار به اسم سازمان ملل میتونی مردم را گول بزنی و هی تند به تند بگی مقاله من مستنده
    اولا عزیز دل اگه مستند یا منبع بدونی چیه میدونستی که باید مطالبت رفرنس داشته باشه برای هر چیزی که در دو مقطع گفته میشه
    که تو یکی هم ارائه ندادی
    با این همه حتی اگه رفرنس هم بدی این کار هم تو ایران مسخره هست که کپی و دزدی امری عادی و پایان نامه دکترا را به راحتی میخرند
    منظور اینکه این کشور را آخوند ها و این سیستم پاچه خواری نظام جمهوری اسلامی کرده یک نظام متقلب دروغ گو و پاچه خوار
    و به راحتی خبر و پایان نامه و .. در رسای خودشون جعل میکنن
    این طور مقاله ها دیگه هیچ
    پس برای من صحبت از مقاله با منبع و رفرنس نکن
    شاید برای برخی عوام که هنوز از شستشوی مغزی بیرون نیومدن بد نباشن و بتونی حرفتا قالب کنی اما دیگه وقتتون تموم شده مردم بیدارن وبیدار تر هم میشن

    0

    0
  17. سلام
    این مقاله خیلی بی خردانه تنظیم شده. شاید هم خیلی موزیانه !!!
    وقتی میگید مقایسه یعنی باید جبر زمان را در نظر گرفت. یا نمیدونی جبر زمان چیه یا میدونی آما فکر کردی بعقیه حالیشون نیست.
    اگه راست میگی ، ایران سال ۵۶ را در سطح دنیا در همان سال مقایسه کن. بعد ایران امروز را در سطح جهان امروز مقایسه کن. مقایسه به این میگن.
    درضمن اگر شاه برای تسهیلات نظامی خرج کرد نتیجه اش این بود که در زمان پهلوی صدام ۴بار به ایران حمله کرد اما توی این مملکت آب از آب تکون نخورد. اما بعد از انقلاب یکبار صدام حمله کرد ۸سال ادامه پیدا کرد و کلی آسیبهای جانی. تازه اونم اگه تسهیلات نظامی زمان پهلوی نبود شاید خیلی بیشتر از اینا طول میکشید.
    خواهشن اینقدر با آمارهای دروغ یا با در نظر نگرفتن زمان و مکان ، مردم را فریب ندین.

    0

    0
  18. سلام.دوستان لطف کنید اگه دیدگاهی دارید در مواردی باشه که در مقاله مطرح شده.چون این مقاله تموم نشده که انتقاد هایی در بخش دیگه رو بهش وارد کردید.تا انتها صبر کنید.اگه زمینه ای که در اون انتقاد داشتید تا انتهای سه قسمت مقاله در مقاله ها مطرح نشد،اون زمان من برای شنیدن انتقاداتتون در خدمتم.تشکر.موفق باشید

    0

    0
  19. سلام.در پاسخ دوست عزیزم حمید رضا
    اعتبار یک مقاله به نظر خوانندگانش نیست بلکه به رفرنس استناد هایی است که در آن استفاده میشود.استناد های این مقاله از منابع بین المللی است.و صحبت از اعتبار یک مقاله کار یک کارشناس در این بحث است که در نوشتن این مقاله کنار من بوده است.
    موضوع بعد اینکه مثل اینکه شما مقاله رو کامل نخوندید مثالتون برای رد مطالب من غلطه.من در انتها عنوان کردم که بررسی بخش اقتصادی در بخش دوم این مقاله(که در حال تدوینش هستم) عنوان میشه .و مثال شما در بخش اقتصادیه که قطعا بهش در بخش دوم میپردازم.موضوع بعد اینکه اگه ایران در ابتدای دوران محمدرضا پهلوی در حد ژاپن بوده.آیا در حد ژاپن پیشرفته بوده؟؟خیر.ژاپن در آن زمان درگیر جنگ جهانی دوم بوده و فکر نمیکنم اینکه ایران در زمان پهلوی در حد یک کشور جنگ زده بوده یک افتخار محسوب بشه.با این حال.من منتظر ارائه ی موارد موثق از منابع جهانی از سمت شما در بخش های مختلف(نظامی.اقتصادی و…) هستم که نشون بده ایران در اون زمان در حد ژاپن بوده.اتفاقا بحث زمان چیزی است که در مقایسه ی شما در نظر گرفته نشده و شما ژاپن اون زمان رو با ژاپن الان یکی گرفتید در حالی که اون زمان ژاپن هیچی نبوده چون درگیر جنگ و قضیه ی هیروشیما و… بوده.خیلی شاخه به شاخه پریدید.اگر انتقاد دارید درست بیانش کنید.من متوجه نقد منطقی و درستی در دیدگاهتون نشدم.بحث در مورد استقلال و آزادی هم در این مقاله مطرح نشده که شما نقدش کردید.در این مورد هم صحبت خواهیم کرد.من برای تک تک آمار هام منبع جهانی معرفی کردم.برای سازمان ملل مهمه که در ایران جمهوری باشد یا سلطنتی؟؟خیر.پس قابل اعتماد است.اعتبار منابع من چون جهانی است به نظر افراد وابسته نیست.شما اگر مدافع حکومت پهلوی هستید یک نمونه از موفقیت های علمی.یا پزشکی یا در بخش کشاورزی(که در این مقاله مطرح شده)(با منابع جهانی) در اون زمان بیارید.من به شخصه مشتاق هستم که بشنوم.اگه از شما بخوان یک عنوان برای دیدگاهتون انتخاب کنید نمیتونید چون خیلی از شاخه ای به شاخه ای دیگه پریدید که نوعی مغالطه است.شما منو به آزاده بودن دعوت کردید.تشکر.اما قدم اول آزادگی داشتن تاب شنیدن نظر دیگرانه که شما ندارید.چون من رو مزدور خوندید.البته برای من مهم نیست.اما به خاطر اینکه آزادگی رو درک کنیم فقط بگم که شما قدم اول آزادگی رو برنداشتید که بخواید بقیه رو به اون دعوت کنید.رسالت این مقاله انتقال دادن مواردی است که برای مقایسه به یک پسر چهارده ساله(و حتی شما)کمک کند.که شما این رسالت رو هم درک نکردید.از لفظ آزادی به شدت استفاده کردید.نمونه هایی از آزادی در اون زمان رو مطرح کنید که ببینیم تعریفتون از آزادی چیه؟؟منتظر شنیدن استناد تک تک انتقاداتتون هستم.

    1

    0
  20. سلام
    تو متن نوشتین که میخواهید بی طرفانه صحبت کنید اما تمام مطلب تابلو هست که جانبدارانه هست و دارد دفاع می کند
    چون فقط به نکات مثبت کوچیک این نظام پرداختین نه نکات مثبت و منفی
    پس مقاله شما از نظر مقایسه نه اعتبار و نه ارزشی داره
    فقط یک مثال میزنم و اون اینکه این نظام کاری کرد که پول ایران یک قرون در دنیا ارزش نداره و چندین هزار برابر اومد پایین و این مطلب به تنهایی صعف شدید اقتصادی ایران بعد انقلاب را نشون میده حال رکود و فساد اقتصادی شدید و تورم و … بماند که نفس مردم را گرفته
    و مقایسه شما از جهت دیگری هم خیلی مسخره
    اگر بخواییم مقایسه کنیم ایران در ان زمان ( دوره محمد رضا پهلوی) حداقل در حد ژاپن نه ، د رحد هند یا چین یا کره یا ترکیه بود اما از هه این ها عقب افتاده صد سال
    یعنی اگر این نظام یک نظام کارامد و خوب بود الان ما حداقل باید اندازه هند یا چین بودیم ولی الان حتی نصف اون ها هم تو این چل سال نشده ایم
    یعنی شما زمان را در این جا در نظر نگرفته اید
    و اگر بخواهیم عملکرد در طول زمان را در نظر بگیریم دوره پهلوی سرعت رشد بسیار خوبی و مناسبی داشته به نسبت نظا جمهوری اسلامی و اصلا قابل مقایسه نیست
    و این نظام هیچ جای دفاعی نداره
    و بعد مسائل آزادی و استقلال و فرهنک و … بماند که دوره پهلوی هزار برابر بهتر از این دوره هست
    و از مشکلات دیگر آمار دهی شما این است که از نوع آمار دهی همین نظام جمهوری است که هر روز در رسانه های خودشون منتشر می کنن
    یعنی امار هایی که هیچ ارزشی ندارن و پر از تحریف هستن
    دوست عزیز آقای ایرانی دیگه نسل های دوم و به خصوص سوم و چهارم با تمام شستشوی مغزی که از بچگی بهشون میدن هر روز آگاه تر میشن و این به خاطر وجود همین شبکه های اجتماعی و رشد دستیابی آزاد به اینترنت هست
    پس اگر مزدورین ،آزاده باشین
    و اگر با اعتقاد حرف میزنین ، اعتقاد شما یا هر چیزی شما را کور کرده
    بیدار شوید
    الان اگه با یه نوجوون ۱۴ ساله بحث کنی اکثرا دیگه فهمیدن این نظام یک نظام ناکارآمد تر و دیکتاتور تر از پهلوی است و اگر مجبور باشد بین پهلوی و جمهوری اسلامی یکی را انتخاب کند پهلوی را انتخاب می کند
    حکومت سلطنتی مشروطه آزاد و کار درست تر بهتر از نظام اسلامی فاسد به در نخور هست
    البته بحث مقایسه هست
    وگرنه همانطور که مردم در انقلاب دنبال ایجاد یک نظام آزاد و مردمی بودن، ما هم به دنبال چنین حکومتی هستیم حال میخواهد سلطنتی باشد اسلامی باشد و …

    1

    0

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.